Van Jeanet kreeg ik deze link toegestuurd.
Wat is er aan de hand? Een kunstenaar haalt in Managua een hond van de straat, legt hem in de Cxc3xb3dice Gallery aan een lijntje, zegt de bezoekers dat zij alleen mogen kijken en wacht af wat er gebeurt.
Er ontstond een storm van verontwaardiging op heel veel plaatsten op internet en er buiten. Youtube, blogspot, krantensites, overal wordt met afgrijzen getoond en beschreven hoe de hond zonder voedsel of water aan die lijn geklonken bleef tot de dood erop volgde. Bijna twee en een half miljoen mensen ondertekenden de petitie waarin wordt geeist dat Habacuc dit kunstwerk met hond niet nog eens zal tentoonstellen, tijdens la Bienal Centroamericana Honduras 2008.
En de bezoekers van de tentoonstelling? Zij stonden erbij en keken ernaar.
Is dit werkelijk zo gebeurt, of toch niet?
Guillermo Vargas Habacuc heeft in ieder geval een paar interessante fenomenen zichtbaar gemaakt.
- de bezoekers van de tentoonstelling hadden zoveel ontzag voor De Kunstenaar / Het Kunstwerk dat er niet een was die durfde in te grijpen, bijvoorbeeld door het touwtje waaraan de hond vast zat los te maken of door de hond eten te geven.
- internet vertoont meer overeenkomsten met de dorpspomp dan met serieuze nieuwsmedia: iedereen praat iedereen na, wat waar is speelt hoegenaamd geen rol.
- in een wereld waar iedere paar seconden een kind van honger sterft, wij allemaal dit weten en het toch blijft gebeuren, in die wereld kan de dood van een hond mensen dan toch tot razernij brengen.
Waar of niet waar, het verhaal van de kunstenaar en de hond houdt ons dus in ieder geval een vrij donkere spiegel voor.
Vreselijke mensen idd. Maar waarschijnlijk wel trots op nederland
Daar ben ik ookbang voor…
Wat een eikel, die Rijnsburger. ‘Omdat hij al jaren last had van het gezin’. Wat een trieste man, om zo aan je trekken te komen. Gelukkig zijn de kinderen in die 14 jaar veilig groot geworden, en zelfs als nu alles zou veranderen, zijn ze in ieder geval sterk genoeg om terug te vechten, letterlijk en figuurlijk.
“It was untied all the time except for the three hours the exhibition lasted and it was fed regularly with dog food Habacuc himself brought in” -> Het was dus meer een statement dan werkelijk dierenmishandeling. Wat me ook logisch lijkt. Inderdaad toont hij daarmee aan dat de mensen die er stonden te kijken niets gedaan hebben, maar wellicht weet je ook dat niet eens. Wie weet hebben mensen gexc3xafnformeerd naar het welzijn van de hond en te horen gekregen dat het beestje alleen voor de show zogenaamd uitgehongerd werd. Maar los daarvan: de punten die jij aanhaalt zijn inderdaad waar, de vragen die het oproept zijn niet mis. Tevens lees ik op je link dat het vorig jaar al gebeurd is, dus vooral achteraf door internetters opgepikt en tot ‘schande’ uitgeroepen? Ook dat is zoiets typisch.